
Precedensowy wyrok w sprawie ograniczeń w prowadzeniu działalności gospodarczej z powodu COVID-19
Szanowni Państwo,
W ostatnich dniach ogromne kontrowersje wzbudziło uzasadnienie wyroku wydanego w dniu 27 października 2020 r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, który uchylił decyzję Opolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Opolu oraz poprzedzającą ją decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Prudniku o wymierzeniu fryzjerowi kary pieniężnej w kwocie 10 tys. zł za niezastosowanie się do czasowego ograniczenia prowadzenia przez przedsiębiorców działalności gospodarczej ustanowionego w stanie epidemii COVID-19 i umorzył postępowanie administracyjne.
Uzasadnienie wyroku WSA w Opolu od momentu jego publikacji budzi ogromne zainteresowanie zarówno samych przedsiębiorców, jak i prawników.
Sąd wskazał, że przepisy związane z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem epidemii wywołanej wirusem SARS -CoV-2 nie mogą ograniczać konstytucyjnych wolności i praw – byłoby to dopuszczalne w przypadku ogłoszenia stanu klęski żywiołowej, czego jednak zaniechano. Zdaniem Sądu o ile wprowadzone w drodze ministerialnych rozporządzeń zakazy, nakazy i ograniczenia dotyczące prowadzenia działalności gospodarczej były merytorycznie uzasadnione, o tyle tryb ich wprowadzenia, doprowadził do naruszenia podstawowych standardów konstytucyjnych i praw w zakresie wolności działalności gospodarczej.
Ponadto, WSA w Opolu zwrócił uwagę na następujące kwestie:
- podjęte działania legislacyjne w postaci przyjęcia rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii stworzyły taki stan prawny w zakresie ograniczenia wolności i praw człowieka, który w istocie odpowiada regulacjom obowiązującym w stanie klęski żywiołowej, choć stan ten nie został wprowadzony;
- Rada Ministrów zrezygnowała z formalnego i przewidzianego w Konstytucji RP wprowadzenia stanu klęski żywiołowej, dlatego do uregulowań prawnych dotyczących ograniczeń praw i wolności człowieka i obywatela mają zastosowanie wszystkie konstytucyjne i legislacyjne zasady, obowiązujące poza regulacjami właściwymi dla stanów nadzwyczajnych określonych w Konstytucji RP. W związku z tym w celu wprowadzenia ograniczeń wolności i praw człowieka nie można powoływać się na nadzwyczajne okoliczności, uzasadniające szczególne rozwiązania prawne oraz okolicznościami tymi nie można usprawiedliwiać daleko idących ograniczeń swobód obywatelskich wprowadzanych w formie rozporządzeń;
- Z Konstytucji RP wynika, że ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
Zainteresowanych pełną treścią uzasadnienia wyroku odsyłamy do strony: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/C73366F87D
Należy mieć na uwadze, że wspomniany wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu nie jest prawomocny, a zatem rozstrzygnięcie w tej sprawie nie jest jeszcze ostateczne, jednakże rozpowszechniana jest opinia, że ma on charakter precedensowy i może stanowić zachętę dla wielu przedsiębiorców do podważania nałożonych na nich kar pieniężnych za niezastosowanie się do ustanowionego w stanie epidemii COVID-19 czasowego zakazu prowadzenia przez przedsiębiorców działalności gospodarczej.
Może on także stanowić podstawę do dochodzenia przez przedsiębiorców od Skarbu Państwa na drodze sądowej odszkodowania za ograniczenia i zakazy wynikające z wprowadzonego lockdown’u. W ostatnich dniach nie cichną doniesienia o pozwach zbiorowych składanych lub planowanych przeciwko Skarbowi Państwa przez przedsiębiorców branży turystycznej, fitness oraz hotelarskiej, do których dołączają się przedstawiciele kolejnych branż.
W razie pytań lub wątpliwości, zachęcamy Państwa do kontaktu z naszymi specjalistami.
Z wyrazami szacunku,
Zespół KBZ
Latest Posts
INDUSTRIAL MEET UP 3.0
INDUSTRIAL MEET UP 3.0 po raz kolejny udowodnił, że śląski przemysł nie tylko skutecznie reaguje na zmiany, ale coraz częściej je wyprzedza. Tegoroczna...
Upadłość Cinkciarz.pl – co dalej z jednym z największych kantorów internetowych w Polsce?
Sąd Rejonowy w Zielonej Górze ogłosił 27.10.2025 r. upadłość spółki Cinkciarz.pl i wyznaczył syndyka, którego zadaniem będzie zaspokojenie wierzycieli...
